В Ночь на Фабрике, 18 мая, провёл таки арт-эксперимент «Живая и мертвая вода» (результаты исследования анкет в самом конце данной статьи)
Олег Семёновых: «Арт-проект «Живая и мертвая вода» — для меня, как автора, это тоже большой эксперимент. В результате того, что с ним я выиграл конкурс на ЦТИ Фабрика, появилась возможность его реализовать на их площадях в Москве, а не у себя в Челябинске. Именно такой формат я пробую впервые – это и сам интерактивный процесс, в котором участвуют зрители и созданная мной для них анкета с вопросами, являющаяся важной частью проекта – в которой есть ирония и гротеск, но и исследование аудитории, их характеристик и их восприятия.»
Было два сосуда с водой с разными названиями соответственно и разными стаканчиками под каждый вид воды. Вода была налита из одного места, т.е. была одинакова внутри обоих сосудов, но с разными названиями. Зрителям предлагалось попробовать, выбрать один вид или оба и заполнить небольшую анкету (анонимно). Всего было приготовлено 100 стаканчиков, по 50 для каждого сосуда.
Заполнено почти 50 анкет, не все испив воду, потом их заполняли. Часть людей пили из обоих сосудов, часть только «живую воду», а часть только «мертвую воду». По количеству стаканчиков — выпитой «живой» было больше чем «мертвой» воды. Кто-то говорил, что вода разная на вкус, кто-то — что одинакова. Обработка анкет происходила в Исследовательском Центре им. Русских сказок)) в Челябинске довольно оперативно, полученные выводы и результаты — в конце статьи.
Среди участников арт-эксперимента были замечены — Валерий Чтак, Ася Филиппова, Ильмира Болотян, Дмитрий Ляшенко, Таня Столяр и другие лица арт-сообщества.
Большое спасибо за помощь в реализации проекта ЦТИ Фабрика — Асе Филипповой, Кристина Пестова ( в т.ч. за фото), Сергею Трощенкову.
Экспликация, на месте проведения
Проект «Живая и мертвая вода»
В рамках проекта художник Олег Семёновых предлагает зрителям сделать выбор : каждый участник эксперимента может выпить живой или мертвой воды. Или попробовать обе сразу. Такое разделение выбрано автором по нескольким причинам: во-первых, такие названия сразу отсылают зрителей к сказочным историям из детства. Все мы помним, как в сказках и былинах героям предлагалось испить воды, от выбора которой зависела дальнейшая судьба персонажа. Очевидно, что для сказа это был поворотный момент в повествовании. Во время сегодняшней акции каждый сможет почувствовать себя героем сказания. Правда, вода в нашем случае абсолютно безопасна и не повлечет за собой никаких судьбоносных изменений.
Во-вторых, художник предлагает зрителям обратить внимание на то, каким образом ярлыки и стереотипы влияют на наше поведение. Какую воду без опаски выберете вы? Живу или мертвую? Или рискнете выпить и ту, и другую? Даже зная, что содержимое сосудов ничем друг от друга не отличается (это мы гарантируем).
После участия в арт-эксперименте каждому посетителю необходимо заполнить небольшую анкету. Подробности исследования будут видны сразу: художник прямо во время «Ночи на Фабрике!» представит инсталляцию, из которой станет ясно, сколько же людей выбрало живую воду, а сколько мертвую.
Текст: Кристина Пестова
Анкеты участников проекта «Живая и мертвая вода»
ЦТИ Фабрика, 18 мая, Ночь музеев.
Обработка бумажных анкет — Центр исследований имени Русских сказок
Всего — 48 анкет, анкеты заполнялись анонимно участниками арт-эксперимента.
Возраст 17 — 56 лет.
средний возраст — 31,17 л.
Пол участников:
- женщины — 28 чел. (58,33 %) ,
- мужчин — 20 чел. (41,66 %)
Эти данные позволяют сделать вывод, что женщины более склонны к участию в арт-экспериментах либо их просто в целом больше чем мужчин – именно среди художников, кураторов и любителей современного искусства, которые пришли на Ночь на Фабрике.
Пили воду:
- только живую — 10 чел. ( 4 мужчин и 6 женщин) — 20,83%
- только мертвую — 8 чел. (5 мужчин и 3 женщины) — 16,66 %
- живую и мертвую — 30 (11 мужчин и 19 женщин) — 62,5 %
Большинство попробовали оба вида воды (62, 5% ), среди тех, кто пробовал лишь один вид — участники предпочли «живую» воду — 20,83% против 16,66% (предпочитающих только «мертвую»)
Мужчины, 20 чел., пили:
- только живую — 4 чел. (20 % )
- только мертвую — 5 чел. (25 %)
- живую и мертвую — 11 (55 % )
Женщины, 28 чел., пили:
- только живую — 6 чел. (21,42 %)
- только мертвую — 3 чел. (10,71%)
- живую и мертвую — 19 чел. (67, 85%)
Если выбирать только один вид воды, то женщины выбирают «живую воду» почти в 2 раза чаще (21,42 % против 10,71 % тех, кто предпочел «мертвую», для мужчин же — выбор живой (ЖВ) или мертвой воды (МВ) отличается не столь значительно: 20% и 25 %. Соответственно, среди женщин желающих выпить МВ почти в 2 раза меньше (10,71% ), чем среди мужчин (25%). Большинство как мужчин (55%), так и женщин (67,85%) предпочли попробовать оба вида воды. В случае выбора одного вида — мужчины предпочитают больше мертвую (25%), нежели живую воду (20%).
Из тех, что пили оба варианта:
- почувствовали отличия — 22 из 30 (73,33 %)
- нет разницы — 6 из 30 (20%)
- не ответили — 1 из 30 (3,33 %)
Впечатления у тех, кто сравнил:
- ЖВ более прохладная легкая, МВ — плотная и теплая
- ЖВ более свежая
- ЖВ — вкусная холодненькая, МВ — кипяченая
- ЖВ пить приятнее
- ЖВ — более холодная и стандартная на вкус
- МВ более резкий вкус
- МВ более соленая
- МВ была слаще и вызывала опасение за жизнь
- МВ пить страшно, боялся очень, запил живой, полегчало
- МВ показалась более чистой
- МВ более пресная
- МВ — слаще
- МВ — сладковата, ЖВ- без вкуса
- МВ вкуснее
Почему не стали пить «мертвую воду»:
- Из суеверия
- Не захотелось
- Не хотелось
- Потому
- Православная
- Страшно
- Суеверная
- Такая же, что ЖВ, зачем ее пить
Что почувствовали, кто пил только МВ:
- Кайф
- Облегчение
- Охуительно
- Прислушивался к себе, легкое недоверие к автору. Выжил, это приятно
- Прохлада. Это страшно
- Удовольствие
- Утоление жажды
Что почувствовали те, кто пил только ЖВ:
- Вкус воды — 2 чел.
- Ничего — 2 чел.
- Облегчение
- Одухотворение
- Приятная на вкус
- Удовлетворение -2 чел.
Что почувствовали те, кто пил оба вида воды:
- Not thirsty
- Будто дистилированные
- Взволнованность
- Возбуждение
- Железный привкус
- Интерес
- Какая-то вода была холоднее
- Любопытство
- Подумал, что там алкоголь
- Приятность
- Приятны на вкус
- Пустоту — 2 чел.
- Свежая вода
- Свежесть и удовлетворение
- Утоление жажды — 3 чел.
Считают, что:
- это современное искусство — 38 чел. (79,16 % )
- это НЕ современное искусство — 9 чел. (18, 75 %)
- «не знаю» — 1 чел. (2,08 %)
Считают, что:
- это научное исследование — 20 чел. (41, 66 %) ,
- это НЕ научное исследование — 27 чел. (56,25% )
- воздержался — 1 чел. (2,08 %)
Нужны ли такие акции:
- да — 18 чел. (37, 5 %)
- да, как можно чаще — 20 чел. (41, 66 %)
- нет — 4 чел. (8, 33%)
- нет, это возмутительно — 1 чел. (2,08 %)
- не знаю — 1 чел. (2,08 %)
- не ответили — 4 чел. (8, 33%)
Варианты ответов «да» и «да, как можно чаще» в сумме составили 79,16 % что позволяет сделать вывод, что большинство считает такие художественные акции необходимыми.
Статус участника:
- интересуюсь современным искусством — 15 чел. (31,25 %)
- художник — 12 чел. (25 %)
- попал случайно — 5 чел. (10, 41 %)
- искусствовед\ куратор\ организатор — 8 (16,66 %)
- художник + куратор — 3 чел. (6,25 %)
- хочу стать художником — 1 чел. (2,08 %)
- не ответили — 4 чел. (8, 33%)
Среди участников арт-эксперимента — собственно зрителей (интересующихся современным искусством) — 31,25 % + случайных участников 10,41 %, что в сумме составляет 41,66%, что сопоставимо, хотя и меньше на 6,25 % , чем участников арт-сообщества — художников и кураторов 25 + 16,66 + 6,25 = 47, 91%
Оценка акции по шкале от 1 до 10, диапазон от 2 до 10, средний балл — 7,06
- не ответили — 6 чел.
- 10 баллов — 11 чел.
- 9 баллов — 2 чел.
- 8 баллов — 4 чел.
- 7, 5 баллов — 1 чел.
- 7 баллов — 8 чел.
- 6 баллов — 2 чел.
- 5 баллов — 9 чел.
- 4 балла — 2 чел.
- 3 балла — 2 чел.
- 2 балла — 1 чел.
